補遺：規則中應再加上一條「請不要為影片做作品向的命名或書寫任何說明文字」。（儘管原先規則中也並未特別要求大家要這麼做）

※

在「所謂評選」的過程中，其實大多數幾乎每個投件的作品，對於題目的了解、掌握——生活／周遭的觀察與有意為之地擷取／紀錄取景，都是全然清楚的，每一個作品我都非常享受與驚豔。在「所謂評選」的過程中，在以影像的媒介與呈現來說是：如何能一直看下去；我想這是生活現實與藝術表現的其中一個關鍵差異。而看下去之餘，是否還透露著什麼？揭露著什麼？陳述或表達著什麼？這是再下一件如何更靠近核心的事情。無論是這個case或是在劇場當中，觀演時間（感）是如何被計劃／捏塑／編織／調度。同時，有趣的事情是，或許並不是內容在決定這件事情，而是觀點？或是如何陳設觀點？以這點來說就可能會是一個永恆的練習。對照起來這樣的練習或許也無不同於一個野生生物攝影師。

受邀參與揪團練至此當下，不敢以評審／指導／導師這樣的位置與狀態自居，但真心想分享長年以來活躍於內在的，歷時積累於內在的一種難以陳述的經驗，與感知世界解析世界的方式；這樣的練習很簡單同時很極限，如何在這當中收穫但不成為再一個制約，或不只是／其實僅是自得其樂，確實也是另一個功課，也實實是在創作中的功課。能有這樣的機會重新思考個人也與大家分享，感謝國藝會的企劃與邀請。在這邊不論文章是否或為公開，也想把遺珠放進來：黃韋瑄、Eatting Hsiao、吳璟賢、劉耕碩、林泰佑；逾時投件：張庭恩、Neo Lee。

【藝術家賞】
（以下排序不分名次）

吳崇瑋（學生）

獲選理由：
其實對於作品，覺得回應什麼都可能會讓那些真正讓作品有趣的事情消失（同時在作為創作者時，我通常反感於任何他人不在創作工作脈絡中的指手畫腳），所以我盡可能是回應／提議／聯想一些能讓那些有趣更為有趣，或可能更開展出去的（in any way）：

Howard Lo（醫師、藝術家）

獲選理由：
其實對於作品，覺得回應什麼都可能會讓那些真正讓作品有趣的事情消失（同時在作為創作者時，我通常反感於任何他人不在創作工作脈絡中的指手畫腳），所以我盡可能是回應／提議／聯想一些能讓那些有趣更為有趣，或可能更開展出去的（in any way）：

黃敏瑄（學生）

獲選理由：
其實對於作品，覺得回應什麼都可能會讓那些真正讓作品有趣的事情消失（同時在作為創作者時，我通常反感於任何他人不在創作工作脈絡中的指手畫腳），所以我盡可能是回應／提議／聯想一些能讓那些有趣更為有趣，或可能更開展出去的（in any way）：

【創作揪團練】
團主 ❚ 李銘宸
團練題目 ❚ 現實生活中的劇場之眼
如果有個地方在你的注視之下，讓你產生了劇場的聯想／感受，請以攝錄的方式分享紀錄你看見的事物與景象：
❶ 攝錄一段至少50秒的影片，一鏡到底不得剪接，至多不超過150秒。
❷ 攝錄的視角與焦距必須固定，不得移動或調度遠近。
❸ 請不要讓影片中的人物意識到你的拍攝，你的所在為第四面牆之外。
❹ 若影片中沒有出現任何人類，就練習而言會是更好的，鼓勵嘗試。
團練時間 ❚ 2020.12/1(二) - 2020.12/10(四)
團練地點 ❚「國藝會」臉書粉絲專頁（活動現場）

發現李銘宸→
國藝會補助成果檔案庫
《Dear All》（2013新人新視野）